Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Er zijn moties vreemd aan de orde van de dag volgens artikel 54 a Reglement van orde, de heer van der Graaf van de PVV heeft aangekondigd een motie vreemd te willen indienen met een titel spreek richting het rijk. Interesse uit voor een kleine kernreactor in Zuid Holland. De heer de vree van PVV heeft aangekondigd een motie vreemd te willen indienen met als titel Publiekscampagne. Europese hoornaars zie je rood sla me niet dood? De heer Beukering ja 21 heeft aangekondigd een motie. Vreemd, jullie indienen met als titel keuzevrijheid. Mevrouw Verkoelen 50 Plus heeft aangekondigd met een motie vreemd te een motie vreemd te willen indienen met als titel om er niet in te stikken door de haast. Zijn allemaal prachtige titels van romans werkelijk? Stemming over de moties zal plaatsvinden na de besluitvorming over de hamerstukken, dus helemaal aan het eind van deze vergadering. Er zijn geen mondelinge vragen aangekondigd. Dan wordt er vandaag vergaderd met de agenda die op 13 juni 2023 is gepubliceerd. Vangt iemand hierover het woord? Mevrouw Verkoelen. Oh, ik
Voorstellen die microfoon die tellen niet mee. Die zijn er voor de gezelligheid dus. We bespreken hier of we spreken daar of of hier. Maar dat is maar een enkeling voorbehouden. Gaat uw gang, daar heeft u alle aandacht gezien Mensen In het hele land wat u zegt. Ja daar.
Ik zie het dank u wel voorzitter voorstel heb ik voorzitter een ordevoorstel op agenda punt B de contouren agenda natuur, inclusief Zuid Holland, zou staat vandaag op agenda om, Maar ik stel voor dat we dat vandaag niet behandelen in Omdat het In de Commissievergadering niet behandeld is vanwege tijdgebrek. Dat zou betekenen dat we dat vandaag hier zouden moeten gaan doen en dat vind ik toch wat kort door de bocht. Ik zou heel graag toch het debat. De zeg Maar de voorbereiding, het oordeelsvorming graag willen doen In de Commissie. Echter, Omdat meerdere commissies dit agendapunt Natuurlijk wel voorbereid hebben voor vandaag. Dat is logisch, dat snap ik ook helemaal, want dit was Natuurlijk niet te voorzien. Is mijn voorstel dat we wel een eerste termijn doen waarin de fracties die zich dat wensen hun boodschap mee kunnen geven middels een statement middels alles wat ze maar kwijt willen in dat verhaal, maar verder niet de het agendapunt af te ronden, dus niet. Voor te leggen aan de gedeputeerde om daar een reactie op te geven, Maar het mee te nemen. En na de zomer In de Commissie toch opnieuw te agenderen, zodat we daar de oordeelsvorming zouden kunnen gaan doen om vervolgens het debat In de Staten opnieuw te doen. Wanneer het concept ons formeel aangeboden gaat, worden in oktober hier in deze Staten. Dat is eigenlijk mijn voorstel nou
Duidelijk, dank u wel, dus niet uitvoerig bespreken, geen debat Iedereen de gelegenheid geven in een eerste termijn een statement af te leggen, ook geen moties indienen. Mag ik daar uw commentaar op? Mevrouw Bedijn wil er iets op zeggen.
Ja dank u Voorzitter, We hebben het inderdaad niet In de Commissie kunnen behandelen, dus goed dat we het hier kort doen. Ik zie het toch meer als een als een startnotitie om iets mee te geven aan het college, dus ik zou het zonde vinden Als we het dan weer terugbrengen naar de Commissie Omdat het dan gewoon vertraging oploopt en ik veel veel liever snel het resultaat zie.
Ga akkoord met deel, een van het voorstel dus dat we een korte behandeling doen. Ik ga niet akkoord met het In de Commissie weer terug Laten komen, mevrouw
Dank u Voorzitter. Ja, We hebben ook wel bezwaren tegen het uitstellen van behandeling en dan vanwege het feit dat voor natuurdoelen vaker vertraging opgelopen wordt en dat er wordt uitgesteld. Echter, Ik heb ook wel begrip voor het procedure voorstel van mevrouw Verkoelen, dus in die zin stemmen we wel in met het voorstel Alleen ik. Ik voel ook wel wat voor wat mevrouw Bedijn net heeft ingebracht. Nou de
Ja dank voorzitter wij voelen voor Iedereen eigenlijk wel wat, maar weet u ik. Ik heb wel een aantal vragen voor de gedeputeerden. Ik heb een stuk voorbereid om die weg te Laten, doet afbreuk aan mijn verhaal, dus Ik heb er toch wel een beetje moeite mee, oké.
Ja dank u wel voorzitter qua orde voorstel gaat het CDA wel mee. In de zin van dat we het dat het hier kort gaan behandelen. Ik spreek dan ook gelijk wel mijn teleurstelling uit dat het niet gedaan is direct ook al In de In de Commissie dat we op dit punt zijn gekomen. Wat het CDA betreft geven we vandaag input mee aan de gedeputeerde. Dat zullen we als CDA zeker ook doen en bespreken wij het vervolg stuk wat daarop geschreven wordt graag In de Commissie na de zomer. Dank
Voorzitter, wij sluiten ons aan bij het voorstel van mevrouw Verkoelen, Maar we zouden wel graag de eerste termijn van GS In de reactie op de indien mogelijk zien. Dankuwel, want
Want dan lossen we. Dat gaan we dus niet doen. Het is van, Het is het enige wat ander of we bespreken het helemaal. Of we houden het bij statements, want anders dan wordt het een hybride verhaal. In
Dankjewel Voorzitter, wij sluiten ons aan bij het voorstel van de Partij van de Arbeid om het nu kort een statement en vervolgens in oktober Als het stuk terugkomt, volledig te bespreken.
Goedemorgen. BW sluit zich aan bij het voorstel van mevrouw van koelen. Maar we vragen indringend om dan op tijd de antwoorden te krijgen op onze technische vragen, want die hebben we leggen of we betrokken stukken.
Ja voorzitter dank u wel eens met het voorstel van mevrouw Verkoelen met dien verstande dat we dan In het najaar In de Commissie de definitieve agenda bespreken en niet nog een Commissie daartussen. Dank
Dit voorstel van mevrouw van koelen komt Natuurlijk vanuit het fractievoorzittersoverleg en. Volgens mij was daar het gedragen voorstel om nu dingen mee te geven aan het college om vervolgens dat te kunnen verwerken In het definitieve co. Voeren agenda dus wij zouden dat ook graag op die manier zien, Omdat dat ook recht doet aan datgene wat We hebben besproken. Dus nu inderdaad dingen meegeven aan het college. Vervolgens wordt dat verwerkt en dan straks In het najaar een definitief stuk die we die vervolgens dan wel weer in commissieverband besproken kan worden. Want Dit is Natuurlijk niet de procedure die zou moeten gaan.
Nou, Ik wil heel graag nog even iets rechtzetten, want ik hoor een aantal fracties namelijk zeggen definitief, en dan gaan we het in oktober behandelen, maar Laten we wel wezen. Het was dus inderdaad het voorstel, zoals GroenLinks het ook zei, Laten we het nu doen, kan meegenomen worden en formeel krijgen we nog een behandeling In de Commissie na de zomer en die zou ik toch niet willen Laten vervallen om het nu in oktober? Maar dan nee, Maar dat begreep ik een beetje uit sommige woorden en dat wil ik
Die gaat wel dank u wel, de punten is Helder, Maar het is wel ingewikkeld. Ik nou chocola van te maken Mensen. Hè, dus ik stel voor dat. Kijk ook even naar mijn rechterhand, Maar ik op mijn gevoel zeg ik. We gaan nu ons nu beperken tot het maar afleggen van een statement in een termijn. We geven niet GS ter gelegenheid om allerlei vragen te beantwoorden. En als dan komen we in een debat terecht, dat willen we niet. U denkt nog even na of we dit in een Commissie nog aan de orde stellen of niet? Dat is volgens mij hoeft niet nu besloten te worden, Maar het voorstel is dat wel. In elk geval gaan we het najaar met een ander stuk. Een besluit nemen? Ja, dan gaan we het zo doen. Dank u wel. Hebben we Misschien toch nog tijd voor een gezellige zomeravond? Niet dat het Daarom te doen is, Maar het zou mooi meegenomen zijn, want Ik ga u zeggen dat Wij hebben voorgesteld. Om 5 uur spreektijd voor fracties groep en GS uit te trekken voor de ervaren Mensen. Onder ons betekent dat niet dat we na 5 uur klaar zijn, Maar dat het wel zeker na vijven wordt. Verlangt iemand hierover het woord? Nee, dan is het aantal spreekuren vastgesteld op 5.